БДСМ и закон
Связь между БДСМ и закон значительно меняется от нации к нации. От правовой ситуации в отдельных странах полностью зависит, имеет ли практика БДСМ какое-либо уголовное значение или правовые последствия. Криминализация консенсусных практик БДСМ обычно не связана с БДСМ явным образом, а является результатом того факта, что такое поведение, как шлепки или наручники, может рассматриваться как нарушение личных прав, что в принципе является уголовным преступлением. В Германии, Нидерландах, Японии и Скандинавии такое поведение в принципе является законным. В Австрии правовой статус не ясен, в то время как в Швейцарии некоторые практики БДСМ могут считаться преступными. Захватывающие инциденты, такие как скандал в США People v. Jovanovic и британская Operation Spanner , демонстрируют, в какой степени сложные серые зоны могут создавать проблемы для вовлеченных лиц и властей. Для практикующих БДСМ очень важно узнать правовой статус права согласия в судебном статуе страны проживания.
Федеральный закон США не содержит конкретных уголовных наказаний за действия БДСМ по обоюдному согласию. В некоторых штатах конкретно обращаются к идее «согласия на действия БДСМ» в своих законах о нападении, таких как штат Нью-Джерси, который определяет «простое нападение» как «нарушение общественного порядка, если оно не совершено в драке или драке, начатой по взаимному согласию. в этом случае это мелкое нарушение общественного порядка ".
Влиятельные судебные дела
People v Samuels (1967)
Обвиняемый, идентифицированный как Сэмюэлс, был осужден в 1967 году по обвинению в заговоре производить и распространять непристойные материалы, два рассказа о нападении с применением силы и последний счет содомии. Самуалса сняли с обвинения в содомии, но признали виновным в заговоре, а также в одном случае при отягчающих обстоятельствах и в одном случае простого нападения, последний из которых был отклонен. Он был приговорен к 10 годам испытательного срока и штрафу в размере 3000 долларов.
Содружество против Эпплби (1978)
Обвиняемый, Эпплби, утверждает, что находился в садомазохистских отношениях с мужчиной по обоюдному согласию. по имени Кромер. Эти отношения продлились примерно два года, пока характер отношений не стал более жестоким, чем то, на что Кромер соглашался. Эпплби было предъявлено обвинение в нападении и нанесении побоев с применением опасного оружия и приговорено к 8–10 годам заключения в исправительном учреждении Массачусетса в Уолполе. Этот случай установил прецедент о характере согласия на причинение телесных повреждений. Согласие жертвы на нападение и нанесение побоев не является основанием для невиновности преступления.
Государство против Коллиера (1985)
Ответчик, Коллиер, руководил модельным агентством, в котором жертва, Стил, работал. После ночи с друзьями, в которой она утверждает, что употребляла наркотики, Коллиер рассердился и задержал Стил в комнате. В качестве наказания Стил подвергался различным БДСМ и сексуальным действиям. Результатом этого наказания стали различные телесные повреждения, видимые на теле и лице. Однако в данном случае внимание уделяется не столько согласию с вопросом, сколько статусу нападения и основам «социальной активности». Обвиняемый свидетельствовал об интересе Стила к садомазохистской деятельности через книги и использовал эту информацию для своей защиты в соответствии с разделом 708.1 кодекса штата Айова, в котором излагаются законы о нападениях.
Кодекс штата Айова Раздел 708.1
2. Лицо совершает нападение, когда оно необоснованно совершает одно из следующих действий:
a. Любое действие, цель которого - причинить боль или травму или привести к физическому контакту, который будет оскорбительным или оскорбительным для другого, в сочетании с очевидной способностью совершить действие.
b. Любое действие, направленное на то, чтобы вызвать у другого человека страх перед непосредственным физическим контактом, который будет болезненным, оскорбительным, оскорбительным или оскорбительным, в сочетании с очевидной способностью выполнить действие.
c. Намеренно направляет любое огнестрельное оружие на другого или угрожающе показывает любое опасное оружие в сторону другого.
3. Действие, описанное в подразделе 2, не считается нападением при следующих обстоятельствах:
a. Если лицо, совершающее какое-либо из перечисленных действий, и такое другое лицо являются добровольными участниками спортивной, общественной или иной деятельности, которые сами по себе не являются преступными, и такое действие является разумно предсказуемым инцидентом такого спорта или деятельности и не создает необоснованный риск серьезной травмы или нарушения общественного порядка
Коллиер попытался использовать интерес компании Steels к БДСМ как средство защиты, что эти действия были не нападением, а социальной деятельностью. Эта защита не выдержала судебного разбирательства и была признана виновной в нападении, повлекшем за собой тяжкие телесные повреждения и хранение огнестрельного оружия преступником. Обвинения в нападении были поддержаны в апелляционном суде.
Люди В. Йованович (1997)
Это дело в значительной степени касается защиты согласия. Колумбийский университет Студент обменялся электронной почтой с ответчиком Йовановичем, где они подробно обсудили садомазохистские интересы и потенциальные отношения. Электронные письма были переданы в суд для проверки, где было установлено, что ответчик уже имел к ним достаточный доступ и не будет представлен защите, поскольку не являлся стороной, которая приводила их в качестве доказательств. После апелляции вышестоящие суды постановили, что доказательства были неправильно обработаны в соответствии с Законом о защите от изнасилования штата Нью-Йорк. Подсудимый выиграл апелляцию, и обвинительный приговор за похищение, сексуальное насилие и нападение был отменен.
Государство против Ван (2004)
Ван и потерпевшая JGC согласились войти в категорию «хозяин / раб» отношения с "без ограничений". Природа и контекст отношений между JGC и Ваном были изложены в электронных письмах, которыми они обменивались. Начало физического аспекта этих отношений началось с того, что JGC организовал собственное похищение и установил контакт с другим покорным мужчиной Вана. Примерно через день службы Вану JGC попросили записать все, что он сделал не так в своей жизни. JGC засвидетельствовал перед коллегией присяжных, что это мероприятие было «катарсическим» и заставило его захотеть вернуться в свой дом в Техасе. В переписке по электронной почте Ван отверг просьбу JGC вернуться домой и заявил, что Ван должен оставить JGC там, несмотря на протесты. Через некоторое время другой сабмиссив помог JGC сбежать и вернуться домой. Оказавшись там, было составлено заявление в полицию. Ван был признан виновным в изнасиловании первой степени, нападении первой степени, нападении второй степени, ложном тюремном заключении первой степени и террористических угрозах.
State V Gaspar (2009)
Судебные тяжбы для определения границы между сексуальной активностью по обоюдному согласию и сексуальным насилием с применением чрезмерной силы. В 2003 году женщина через онлайн-чат познакомилась с подсудимым Гаспаром. У них начались случайные сексуальные отношения. Однако показания потерпевшего и обвиняемого расходятся относительно событий, приведших к ночи 8 ноября 2003 года. Гаспар утверждает, что он и потерпевший обсуждали ее садомазохистские действия во время путешествия. Она утверждает, что такого разговора не было. Ответчик утверждает, что эти двое разговаривали в Интернете и лично о ее интересах в этой деятельности, а затем во время встречи в квартире потерпевшей произошли указанные события. Гаспар свидетельствовал о встрече по обоюдному согласию, где жертва описывает сексуальное насилие. Затем Жертва связалась с властями и выполнила их расследование. Пострадавшей была оказана медицинская помощь в местной женской и детской больнице, где медсестра приравняла ее травмы к ранениям при родах. Из-за ненадлежащих разрешенных показаний решение суда низшей инстанции было отменено, и обвинения в пяти случаях сексуального насилия были сняты.
Другие связанные дела
One Inc. V Oleson (1958)
Решил, что распространение гомосексуальных публикаций и контента через почтовую службу США не является незаконным по причине непристойности.
Лоуренс В. Техас (2003)
Верховный суд Соединенных Штатов объявляет законы о борьбе с содомией неконституционными. Имеет значение в дальнейших делах, определяющих сексуальную активность по обоюдному согласию в глазах закона.
В марте 2016 года по делу Доу против Университета Джорджа Мейсона Федеральный окружной суд восточной Вирджинии постановил, что нет конституционного права на участие в сексуальной деятельности БДСМ по обоюдному согласию.
Меры голосования
Мера голосования 9 штата Орегон была мерой голосования в США. штат из Орегон в 1992 , касающийся садизма, мазохизма, прав геев , педофилии и государственного образования , которые получили широкое распространение национальное внимание. Он бы добавил следующий текст к Конституции штата Орегон :
Все правительства в Орегоне не могут использовать свои деньги или собственность для поощрения, поощрения или содействия гомосексуализму , педофилии , садизм или мазохизм. Все уровни правительства, включая системы государственного образования , должны помочь в установлении стандарта для молодежи штата Орегон, который признает, что такое поведение является ненормальным, неправильным, неестественным и извращенным, и его следует обескураживать и избегать.
Она потерпела поражение на 3 ноября 1992 г. всеобщих выборах с 638 527 голосами за, 828 290 голосами против.
Национальная коалиция за сексуальную свободу собирает отчеты о наказаниях за сексуальные действия участвуют взрослые по согласию , и о его использовании в случаях опеки над детьми.
Википедия site:datewiki.ru
https://datewiki.ru/wiki/BDSM_and_the_law
